Сәлеметсіз бе, «Ұлғайтқыш» сериясында біз сарапшыларға өсу саласында жауап алғыңыз келетін сұрақтарды қоямыз, біздің бүгінгі қонағымыз - сандық маркетингтің ескі саласында жұмыс істейтін Kriko негізін қалаушы Угур 10 жылдан астам. Мен заманауи сұрақтардан тез бастағым келеді. Өйткені сізді қызықтыратын дүниелер өте көп. Олардың біріншісі бұрын Яндексте болған. Жақында Google-да seo параметрлері ағып кетті. 14 мыңнан астам параметрлер ағып кетті және бұл туралы бүкіл әлем айтып жатыр. Соңғы бірнеше айдың ішінде бұрын болмаған деп аталған нүктелердің пайда болғанын байқаған аймақтар болды. Мұның салдарын қалай бағалайсыз? Мен өте қызықпын. Негізінде бұл ең қызықты тақырыптардың бірі. Мен бұл салада 2004 жылдан бері дерлік жүрмін. Біз өз сынақтарымыздың нәтижесінде қала аңыздарының айналып жүргенін анықтауымыз керек. Мен көршілес қорап деп атайтын нәрседе біз жұмыс істейтін брендте немесе өз сайттарымызда жасаған сынақтар нәтижесінде кейбір бағалаулар бар. Сондықтан, иә, бірінші yandex жарылды, бірақ содан кейін Google-дан ағып кету туралы жаңалық өте қызықты болды. Бірақ кейін онша толқудың қажеті жоқ дедім. Өйткені бұл процесте біз ойлайтын нәрселердің көпшілігінің алгоритмде ұқсасы бар. Басқаша айтқанда, сізде SEO 101 мәселелерінен бастап осыған ұқсас сценарийлерде не келеді, яғни мен Google болсам, бұл мәселені қалай бағалайсыз? Сұрақ қойғанда, жауаптарыңыз бен ағып кеткен құжаттама арасындағы айырмашылықтар онша ерекшеленбейді. Әрине, айырмашылық бар. Бұл бөлек тақырып, бірақ көп жағдайда оларда тым алыс санайтын процестер жоқ. Менің ойымша, ешқандай егжей-тегжейлер жоқ. Алайда бұл құжатта 14,000 мыңнан астам параметр айтылған. Әрине, барлығын зерделеу қиын. Мен де біраз тырыстым, егжей-тегжейлі қарап шықтым, бірақ мені қатты толғандыратын нәрсе бар, қарағым, оны қалай сағындық, бұл менің назарымды аударды деп айта алмаймын, бірақ, әрине, бұл алгоритм емес, шын мәнінде, әрқашан Google алгоритмі байланыстырылған деп айтылады. Бұзылған дейді, бірақ ағып жатқаны алгоритм емес, appi құжаттамасы. Сондықтан, осы құжаттамада не бар екенін қарау арқылы нақты жауап бермейтін бірнеше сұрақтар бар. Мұнда қанша параметр белсенді қолданылады? 2 Бұл параметрлердің салмағы қандай? Бұған жауап жоқ. Осы құжаттамаға енгізілген параметрлерді 3 процесте қалай құрастырдыңыз? Алгоритмде бұл сұраққа жауап жоқ. Сондықтан осы құжатқа және ондағы функцияларға сүйене отырып шешім қабылдау және т.б. Осылай жасайық. Менің ойымша, бірқатар тәуекелдер бар. Бұл сізді таң қалдырмауы мүмкін, бірақ аудиторияны немесе SEO қауымдастығын таң қалдырған 3 параметр қандай болды деп ойлайсыз? Мен сондай-ақ корпоративтік жағында жаттықтырушы болып жұмыс істеймін, бұл Google-дың бұрынғы мәлімдемелеріне қайшы келеді. Мен бұл туралы сабақтарымда көп айттым және олардың кейбірінде мен реакция жасаған дискурс бар. Google-ді өтірікші ретінде қарасаңыз, бұл әлемдегі ең ірі технологиялық компания және оның қауымдастықты басқаратын құрылымы бар. Мен мұны SEO жағы үшін айтып отырмын. Күннің соңында алгоритм бар. Сонымен кока-кола пабының коммерциялық формуласы қалай? Ise - Google-дың коммерциялық өнімдерінің бірі, сондықтан бұл жарияланған нәрсе емес, бірақ екінші жағынан, салада өте күшті кейіпкерлер бар. Басқаша айтқанда, олардың кейбір шешендік сөздері формуланы ұстай алады. Кейбір маңызды сәттерде ол кіріп, Google шынымен жоқ деп айтты, бұл солай. Сценарийлер бар, бірақ мен олардың іс жүзінде өте маңызды емес екенін өз басым бірнеше рет көрдім. Айтпақшы, мысалы, жақында жұмыста күту бұрын рейтингтік фактор болды және ол өте басым факторлардың бірі болды. Негізі, қарап отырсаңыз, мен үнемі күлетін тақырыптардың бірі – гугл. Оны метеорологиядан ерекшелендіретін және оны бүгінгі Google-ге айналдыратын мәселелердің бірі - pjent технологиясы, pjent технологиясы, шын мәнінде, сілтеме ретінде сілтеме мәндерін алатын рейтингтік ұпай береді. Шын мәнінде, ол бетке ұпай береді, бірақ бұл тәсіл оның спам экожүйесінде тууына да әкелді. Шындығында, мен бірдеңені дұрыс істеуге тырысқанда, мен интернет экожүйесін қоқыс үйіндісіне айналдырған тәсілмен тақырыптан біраз тыс болдым. 2.010 Екіде, сіз білесіз бе, сіз әйгілі сақина және сол сияқты тәсілдерден кейін күтесіз, мұнда спамдық Twitter көп, оның күші аздап қысқарды және уақыт өте келе ол мүлдем жоқ деп айтылды. Ол нөлге дейін төмендеді деген әңгіме бар. Біз әрқашан беклинг профильдері ауыл шаруашылығы бюджетін оңтайландыру үшін құнды екенін айтып келеміз. Бірақ құжат күтушілердің рейтинг жағында әлі де бір нәрсе бар екенін көрсетеді. Шын мәнінде, мен мұнда спам триггерлерін тудыратын факторлардың бірі емеспін. Дәлірек айтқанда, сіз 100 мақала жазасыз. Сіз оны шығарасыз, ал оның көпшілігі пайдасыз. Себебі, олар дәл сол мәтін арқылы келетін сілтемелердің жылдамдығын теңестірді. Басқаша айтқанда, сіз мақала жазасыз, сіз әрқашан бір мәтінге сілтеме жасайсыз немесе ол басқа мақала болуы мүмкін. Егер сіз бірдей ангорметинді қолдансаңыз, бұл спам триггері тікелей әсер етеді. Бұл үзілісті тудырады. Сондықтан менікі ерекше назар аударуды қажет ететін нәрсе. Анкара мәтіндердің бірнеше маңызды құжаттарына кіреді. Айтпақшы, бұл менде соншалықты егжей-тегжейлі болуы біраз таң қалдырады? Әлбетте, болды, бірақ бар екені анық, одан басқа, таң қалдырмайтынын айтайын. Ол жерде ең көп талқыланатын тақырыптардың бірі. Көптеген жылдар бойы Google Chrome браузерінің деректері алгоритмде іс жүзінде пайдаланылмайтыны және Google-дың өзіндік бастапқы алгоритмі басқа өнімдермен және қызметтермен байланысты емес деген мәлімдемелер болды. Дегенмен, ағып кеткен құжатта Chrome деректерді тікелей пайдаланатынын анық көреміз. Әрине, біз мұнда хромды көреміз, бірақ менің ойымша, Android құрылғылары осы жағынан біз коалити деп аталатын тұжырымдаманың деректерді жинау және бағалау нүктесін қолданатыны анық. Мен қызықтыратын нәрселердің бірі - ең үлкені. Пікірталас, жарнама жағы, яғни жұбайы жағынан мұндай нәрсені көбірек жасасаңыз, органикалық өсесіз бе, әлде кішірейесіз бе? Бұл туралы толық мәлімет жоқ. Осы арада бірдеңе шыға ма деп ойладым. Мен өте кең сұрақ қойдым, біз 14,000 56 параметр туралы айтып отырмыз, бірақ оны қоспағанда, мысалы, XNUMX жылдан астам уақыт өтті, әрине, сондықтан бұл іздеу нәтижелеріндегі ұзындықтар - кликтер, міне, CTR. Жақсы сағаттар деп аталатын санаттар бар. Оларды бұлай бақылаған жоқ деген мәлімдемелер болды, бірақ, әрине, 56 жылдан астам уақыт өтті. Рант Фишкиндікі. Оның тәжірибесінен кейін деректер шынымен қате болды. Іздеу нәтижелеріндегі пайдаланушы әрекеті рейтингке тікелей әсер етеді. Менің келесі сұрағым, ақылы трафик органикалыққа әсер ете ме? Шындығында, біз оны жанама түрде қозғадық, аздап қозғадық, бірақ бұл туралы сіздің пікіріңіз маған қызық. Білесіз бе, 2.009 мен 13 арасында бардым, сонда болдым, менің сөзім 10-ға, топырақтан 2.010-ға, үштен 10-ға дейін, 10 сегізге дейін жұмыс істедім, содан кейін жұмыста домкрат орнаттым. , және ұяшықпен мен басқа да көптеген үлкен брендтерге кірдім, деректердің деректерін көрдім. Сондықтан мұндағы ортақ нәрсе - бұл мен жұмыс істеген басқа компаниялардағы кәдімгі деталь. Google тарапынан бюджетті ұлғайтқан сайын, Google боты арқылы тексеруге деген құлшынысыңыз шыңына жетеді. Айтпақшы, мен бұйрықтың тікелей өзгергенін көрмедім, бірақ бір сәтте, мысалы, жалға алу тығынының сынағы қайтадан болды. Конференц-залда ол барлығын бір сөзді іздеуге және сегізінші күйді басуға мәжбүр етеді, ал сайт орнын өзгертпейді. Барлығы қонақ үйдегі Wi-Fi желісінен шығып, жеке 3 сапарға оралсын, 4 г, сол сценарийді қайталаңыз, сол сайтқа қайта барыңыз. Сондықтан, егер тақырып ішінде іздеу ниетінің айтарлықтай артуы болса және веб-сайт тым көп басыла бастаса, ол органикалық жағында позициясын тез алуы немесе жоғалтуы мүмкін. Сондықтан, бюджетке бөлетін соманы ұлғайтқанда, егер кіріс трафиктің бір бөлігі органикалық жолмен келсе және адамдар төменде арнайы сайтты басатын болса, иә, бұл мүмкін, бірақ іс жүзінде оның аналогы бар. . Бұл өте екіталай, бірақ менің білуімше, бұл көп кездесулерде талқыланған мәселе, бірақ біз бюджетті соншалықты көбейтіп жатырмыз. Біз бюджетімізді үнемдей аламыз. Біздің органикалық трафигімізге қалай әсер етпейді, олай емес, бірақ Google боттан келген сұраулардың санын да есте сақтайды. Деңгейде көтерілулер бар. Менің ойымша, бұл стратегиялық мағынада қолданылуы керек. Әсіресе беттері көп өнімдерде, менің ойымша, бұл мәселе алтынға тұрарлық, сондықтан біз crobagt деп атайтын тұжырымдама шын мәнінде өте құнды нәрсе. Өйткені интернетте квадриллиондаған веб-беттер бар және веб-сайт қанша тексерілетін болады және ол тәулік ішінде қаншалықты жиі сканерленеді деген сұраққа жауап = Шын мәнінде, бұл бізді тұжырымдамаға апарады операцаны дұрыс, және менің келесі сұрағым дәл қазір. Мен қазіргі endüstriaktiv.tv технологияларының бірі болып табылатын жасанды интеллектке кіргім келеді. Мен органикалық жағынан бұрын мазмұн жағын сұраймын. Бұл сізге соңғы уақытта жиі қойылатын сұрақтардың бірі. Жасанды интеллекттің мазмұнды өндірудегі, боттардың, бандалардың, бұлттардың SEO-ге қосқан үлесі бар ма? Егер біз мұнда жасанды интеллектті қолданатын болсақ, оны қалай пайдалануымыз керек деп ойлайсыз? Біз жасанды интеллект қалай жұмыс істейтінін мұқият қарастыруымыз керек. Мен бұл саланың маманы емеспін. Егер мен бұл жерде, әсіресе біздің аудиториядан, бірақ ғылымға қарай сырғып кетсем, мені кешіріңіз. Ашық жарияланымның шығарылымы бойынша жұмыс логикасы шын мәнінде деректер скрипті болып табылады, ал тілдің жұмыс логикасы осы жерде аздап түсініледі және бұл жаңа модельде, әсіресе әйгілі мысал сияқты әлемдерде, ол шын мәнінде жасанды интеллект өнімі болып табылады. Иә, бұл біздің өмірімізде болды, бірақ бұл жаңа модель сөзді қолданғаннан кейін келетін сөзді болжайтын құрылымға ие. Басқаша айтқанда, бұл шын мәнінде маңыздырақ және нақтырақ ақпаратты шығаруға мүмкіндік береді. Бұл модель негізінен жасанды интеллект мәтін жазған кезде сөздік сұрақта қандай сөздерді пайдалана алатынын сұрау үшін жасанды интеллектті пайдаланады. Одан кейінгі сөздің сөздің жалғасы болу мүмкіндігі бар. Сөйлемнің жалғасы қалай өтетіні туралы мәселе, әрине, математикалық тұжырымға негізделген. Сондықтан, бұл деректердің көзі шын мәнінде веб болып табылады, сіз жасанды интеллект мазмұнын шығаруды бастай аласыз және мұны істей аласыз. Бірақ шын мәнінде, айналадағы ингредиенттерді, яғни ас үйдегі ингредиенттерді пайдаланып, менменді жұмыртқамен жасайсыз. Сіз оны пиязбен жасайсыз, бірақ аралықта бұл менемен. Сондықтан, біз мұнда пайдаланушыға пайдалы, шабыттандыратын және құндылық беретін мақалалар шығарамыз, шын мәнінде, мазмұн жұмысы. Ол әрқашан алдыңғы қатарда болатын бөлігі, оның ерекшеліктері. Енді жасанды интеллектте иә, сіз жақсы мазмұн ала аласыз, бірақ адам жазған сауатты және шығармашылық мәтіндер сіздің сұрағыңызға әр жауаптан шыға бермейді. Бұл жалпылама және бұл жерде көптеген позитивті нәрселер бар. Мен оны тіпті скриншотпен де қолдандым. Сіз Фенербахченің ең үлкен жанкүйерлер тобы қандай екенін жазған кезде, біз ultraslan деп жауап бердік, мұнда ұрыс болады, сіз оны корпоративтік мазмұнды жариялайтын және 100% EPR Ente трансфертінде қолданасыз. Ревео жоқ. Сіз оны ешбір шолуға ұшыратпай жариялайсыз. Сіз шынымен үлкен тәуекелге барасыз. Бұл тәуекел шын мәнінде мазмұнды жазатын редакторларға қатысты. Білесіз бе, адам жазғанда 100% дәл жаза ма? Ол жазбайды, ол жерде де қателік бар. Дегенмен, жасанды интеллектке негізделген үлгіде жасалған мазмұн интернетті пайдаланбау керек дегенді білдірмейді. Айтпақшы, сіз оны пайдаланасыз, бірақ бұл редактор үшін өңдеу, тіпті 50% диапазонында немесе елу% астам өңдеу жасау үшін шегіну екені сөзсіз. Сіз шолуды өңдеуден кейін жариялайсыз. Бұл әлдеқайда сау болады. Сіз менің келесі сұрағыма нақты жауап бердіңіз. Орташа түрде, иә, біз тіпті осы Google алгоритмі туралы айттық, мысалы, Сюзан құжаттамасында, мысалы, менің назарымды аударатын тармақтардың бірі ішке бөлінген күш, Google қанша күш жұмсайтынын анықтауға тырысады. оған жұмсалды және ол осы алгоритмде. Бұл жасанды интеллект негізінде жасалған мазмұн ба, әлде жасанды интеллектті пайдалану туралы құжаттамада бір нәрсе менікі ме деген сұрақ жоқ. Ол болмады, бірақ мазмұнды құру кезінде осы ішкі күш-жігерге жұмсалған күш осінде параметр бар. Сондықтан жасанды интеллект арқылы жасалған мәтіндік мәтін сериясы шын мәнінде жасанды интеллект арқылы жасалғанын анықтауға болады. Бұл іс жүзінде күш-жігердің қаншалықты үлкен немесе аз екендігі туралы түсінік береді. Маған бұл аса қызық емес, тағы да айтып өткендей, миллиондаған мақалалар, соның ішінде энциклопедиялар осы уақытқа дейін жазылған, мазмұны бар, иә, олар түсіндіру арқылы жасалған. Белгілі бір уақыттан кейін 5, 10, мүмкін 20 жылдан кейін. Жасанды интеллект шығарған контент жиі қолданыла бастағаннан кейін, алдағы 10 жылдың әсері қандай болады деп ойлайсыз? Тек осы контексте әрбір сауда нүктесінің өз ұнауы бар. Ол төмендеген сайын оның шығуы болады. Кейбір тақырыптар, технологиялар қазір өте танымал және олар келесіде қайталануы мүмкін. Аналогтық құрылғылар трендке айналды. Мысалы, сіз білесіз бе, біз электроника компаниясында тұрамыз, біз ғарыш дәуірінде өмір сүреміз, бірақ мен адамдарды кейбір құрылғыларға лақтырамын. Анадолы камераларын пайдалануды қайта бастаған сияқты дүниелер бар. Иә, AI ортасында пулдан алынған деректерді пайдаланады. Бірнеше мазмұн бар. Иә, осы мазмұнды пайдалану және осы деректерді пайдалану арқылы басқа нәрсе жасауға болады, бірақ оның да соңы бар. Басқаша айтқанда, белгілі бір уақыттан кейін бассейн шын мәнінде қалыптасады. Бұл адамдардың сұрақтары мен қажеттіліктерін белгілі бір дәрежеде шешеді. Мен бұл туралы білмеймін. Оны шешкенше, иә, ол қолданыла береді. Айтпақшы, біздің өмірімізге 101% әсер ететін дүние бар ма? Иә, жасанды интеллект тақтасы бар, тіпті ол туралы мен өте мұқият қараған деректі фильм де бар. Бұл ұрыс алаңдарында жасанды интеллект қолдану туралы. заттар бар. Негізі бұл мәселе Еуропалық Одақ комиссияларында талқылануда. Кәсіби f 16 жойғыш ұшқышының орташа оқу уақыты шамамен 10 жыл, олар кейбір ұшқыштарды жинап, бұл ақпаратты үш жыл жасанды интеллект жасайды, бұл шамамен мақұлдау және мақұлданғаннан кейін олар жасанды интеллект пайдаланатын жойғыш ұшағын қояды. нағыз ұшқыштармен догдивингпен айналысады және олардың барлығында жасанды интеллект жеңеді. Сондықтан мұнда бірнеше тәсілдер бар. Сіз фильмдерде көретін бірде-бір жойғыш ұшақ сіздің алдыңызда атып түсіргісі келмеді. Ұшақтың артындағы басқа ұшақ. Бар, бірақ жасанды интеллект басқа шешім қабылдап, бетпе-бет сүңгіп кетеді, ал адам мұны істей алмайды. Өйткені бірдеңе дұрыс емес болуы ықтималдығы өте жоғары, бірақ жасанды интеллект оған қызығушылық танытпайды. Оның жалғыз мақсаты - қарсы нысанаға тигізу және есептеулерден кейін оның ең биік камерасы бетпе-бет келетіні хабарланады. Немесе Америка Құрама Штаттарында сирек кездесетін ауруларға қарсы дәрі-дәрмек шығарумен айналысатын зертхана бар және олар жасанды интеллект арқылы біз мұнда қандай шешімдер шығара алатынымыз туралы бірдеңе жасап жатыр, және бұл компания конференциядан шақыру алады. Еуропа. Жасанды интеллектті қолдануда нені ескеру керек? Тұсаукесер мазмұнын жасау үшін біз мәселені шешуге тырысамыз. Қызық, мұндағы алгоритмді нөлге теңестірсек, яғни есептерді шығарудың орнына есептер шығаруға тырыссақ, одан не шығады? Олар оны айналдырып, 24 сағат бойы басқаратын өте ескі сергек бар және олар мыңдаған жаппай қырып-жоятын қарулармен, олардың өндірісімен және ұсыныстарымен аяқталады. Олар қорқады. Әрине, олар да онымен жұртшылыққа шығу керек пе, жоқ па деген сұраққа байланысты. Олар сөз сөйлегеннен кейін, олар кем дегенде хабардар болу үшін сол конференцияны өткізді және мәселе оларды Ақ үйге шақырды және президент бұл мәселе бойынша презентация жасады. Иә, AI қолданылатын көптеген салалар бар. Цифрлық маркетинг жағы сияқты, мен оны қалай пайдаланатыныңыз туралы айтқанымдай, 100% AI негізіндегі автоматтандыру немесе өндіріс проблемалардың көпшілігін шеше ме? Оны шешпейтін сияқты. Мүмкін, оны біраз уақытқа қалдыру керек шығар. Адамның білімін пайдалана отырып, жасанды интеллектті илеу қисындырақ болатыны әрқашан айтылады. Бұл оның тағы бір көзқарасы болды. Енді осы әңгімелердің аясында мен жасанды интеллект аясындағы SEO-ны бағалағым келеді. Жылдар бойы eso өлді ме, жоқ па туралы көп әңгіме болғанын ескере отырып, бірақ бізде бар жаңа дәлелдерге қарасақ, менде жалпы органикалық трафик немесе изо 10 жылдан кейін қайда кетеді деген сұрақ туындайды. қазірден бастап, 20 жылдан кейін. Мен мұны келесі контекстте сұрап отырмын, бұл адамдар бастапқы қозғалтқышты және іздеу жүйелерін пайдаланатын кезеңді айналып өтіп, тікелей еркектерді табу кезеңіне өтетін шытырман оқиға деп айтылады. Сондықтан біз енді қоңырау шалмаймыз. Жарайды, бәрібір табамыз, кейде ассистенттермен жасаймыз, дауыспен, кейде өзіміз тікелей кіреміз. Оның пікірі бар. Бұл жерде сіз қалай ойлайсыз, мүліктің болашағы қалай қалыптасады деп ойлайсыз? Өткен жылдардағы ашылымдар мен өнертабыстарға қарасақ, мұның базаға таралуы арасындағы орташа уақыт шамамен 30 жыл немесе әуе компаниясының ұшақтарының ашылуына қараңыз, алғашқы коммерциялық ұшу басталған жылдарды қараңыз, бірақ бұқараның оны қабылдауы мен пайдалануына қараңыз. Бастапқы кезеңдерді қараңыз, олардың арасында орта есеппен 30 жыл бар. Бұл мағынада, мысалы. Міне, 2.009 жылы олар биткоин біздің өмірімізге енді. Монетаның үстіне 2035 жыл ішінде орташа есеппен 40 30 биткоинде бағаланады. Яғни, оны пайдалану тарайды. Бұл инвестициялық кеңес емес. Сол сияқты мен цифрлық маркетинг жағында 2004 жыл бойы жұмыс істеп келемін. Белсенді және сіз білетіндей, Google-ға дейін бірқатар метастар болған. Өздері шеше алмайтын нәрселерді шешетін бірқатар интеллектуалды жүйелердің арқасында оларда 2002-2003 жылдар аралығында хиппел болды, сондықтан адамдар өнімді пайдалану кезінде жалықтырады. Бұл менің тарапымда да, жеке пайдалануда да солай ма, білмеймін, бірақ мен кейде өз өміріммен өмір сүремін. Айтайын дегенім, мен үнемі гуглды қолданамын, бірақ белгілі бір уақыттан кейін мен жалықтым. Сондықтан мен бір ғана нәрсені пайдаланғым келмейді. Енді менің ойымша, бұл дөңгелек және бұл дөңгелектің Google-ға беретін күші де газетте қателесу қаупін арттырады. Енді міне, біз ашық, жасанды интеллект өнімдері сияқты технологиялар, иә, олар біздің өмірімізге енеді. Бұл сұрақ шын мәнінде жылдар бойы қойылған сұрақ, мен әрқашан SEO өлетінін білмеймін деп жауап бердім, бірақ оның алгоритмі бар. Біздің өміріміз іздеу жүйесі болып табылатын кез келген өнімде жалғасады. Сонымен, егер SEO өлсе, ASO бар, Appstore оңтайландыруы бар. Егер олар әлемге барса, оқыған пайдаланушылар тыңдаушыға айналды, әсіресе жаңа буын. Содан кейін youtube youtube оңтайландыруы бар. Шын мәнінде, бізде әрқашан оңтайландырылатын өнім болады. Демек, бұл кәсіп өле ме? Менің ойымша, ол өлмейді, бірақ ол пішінін өзгертеді, ол өздігінен дамиды, енді тағы да осы жасанды интеллект жағына, иә, шын мәнінде, оңтүстікте өте жақында версия өзгерді немесе бұл кезең болды. уақыт. Ол мұны істей ме деген әңгіме болды, егер есімде дұрыс болса, ол «жоқ, біз ондай іздеу саласына кірмейміз» деп мәлімдеме жасап, құлдырап кеткен Google акциялары қайтадан оңға айналды. Иә, айтпақшы, қызметтер біздің өмірімізге іздеу жүйесі ретінде кірді, you.com немесе ұқсас көптеген әртүрлі домендер бар. Олар қабылданады ма? Менің ойымша, оған белгілі бір уақыт керек болды. Бұл өнімдер елеулі шығындар болғандықтан, яғни жасанды интеллект жұмыс істейтін сервер шығындары және т.б., бұл тегін ұсынылатын қызметтер емес, бірақ сіз Google тегін. Сіз оны белгілі бір бұрыштан қараған кезде пайдаланасыз, бірақ екінші жағынан, Google өз өнімдері мен қызметтерін жақсарту және көбірек ақша табу үшін жеке деректеріңізді бөлісесіз. Тақырыпты басқа талқылау тақырыбына апармай-ақ қояйын. Бірақ жасанды интеллекттің іздеу жүйесіне енуіне әлі де біраз уақыт бар сияқты. Осы тұрғыда, егер біз жасанды интеллектті біріктіретін болсақ, дауыстық қоңыраулардың болашағы туралы ойларыңыз бар ма? Бұл өмірде резонанс тудыратын алғашқы өнімдердің бірі болады деп ойлаймын. Менің ойымша, бұл Amazon компаниясының өнімі, Google-дан басталған Алекстен кейін. Оның өз құрылғылары және басқа брендтер шығарған ұқсас құрылғылары бар. Түркияда бұл өте кең таралған емес пе, яғни Түркияда ең көп қолданылатыны ұялы телефондардағы дауыстық командалар мен жауаптар. Жаңа буын көліктерінде дауыстық командалар беріп, жауап алуға болады. Айтпақшы, Google карталары жасанды интеллект тақтасындағы бірқатар бұрынғы қызметтерге ұқсас жолмен келді және олар қабылданды. Сонымен қатар, пайдаланушылардың өмірі жеңілдетілді. Мен бұл қызметті әлемде ұсынамын. Әрине, бұл пайдалану жылдамдығын арттырады. Иә, менің ойымша, бұл аудио құрылғылар пайдаланылады. Адамдар брендтердің мұқабасына аздап тәуелді. Мысалы, сіз Түркияда google-дің seslicez немесе alexa мүмкіндіктерін 100% қолданбайсыз. Өйткені түрік тілін қолдау жоқ. Қазір келгенде, иә, ол Түркияда нарық үлесіне ие болады және белсенді түрде қолданылады. Әрине, оны веб-сайттарда біріктіру үшін пайдалану қажет бірқатар схемалар бар. Олардың құрылымдық пішімі бар және біздің күнәларымыздан деректерді шығарып, айту үшін құрылғыларға арналған sraccher dat қолданбалары бар. Сіз бұл нақты нәрселерді жасауыңыз керек. Әрине, бұл құрылғылар басқа өнімдер. Қаншалықты сенімді болса да, бұл әрқашан пікірталас мәселесі. Мысалы, атаусыз айтайын. Бренд - бұл Америкада жасалған азық-түлік компаниясы. Айтпақшы, жарнамада "эй Alexa" деп жазылған. Ол: «Сіз маған гамбургердегі ингредиенттерді айта аласыз ба?» дейді. Теледидар жарнамасы мен барлық құрылғылар бірден сөйлей бастайды. Шындығында, сіз оған қарасаңыз, бұл құрылғыларды бұзу туралы дискурстан туындайтын мәселе. Содан кейін олар нұсқаны жаңартуды жасайды. Айтпақшы, есімді атамай сөйлесу қиын. Мұнда олар теледидардан шығатын белгілі бір децибел 6 және одан жоғары дыбыс жиіліктерін қабылдамауды, қабылдауды және оларға жауап беруді ignore@ деп атайды. Сосын екінші жарнамада сол компания басқа сибелмен ұқсас команда береді. Тағы да, барлық құрылғылар іске қосылады. Демек, біз осы мәселелерге нақты жеткенше талқылауды қажет ететін басқа да мәселелер бар. Қауіпсіздік маңызды мәселе деп ойлаймын, бірақ ол біздің өміріміздің үлкен саласында қайта оралатыны анық. Сәттілік қосқаныңызға көп рахмет. Қандай идеялармен бөліссеңіз, қош келдіңіз. Бүгін біз krikotan uğurlu компаниясымен SEO саласында алдағы жылдарда бізді не күтіп тұрғаны туралы әңгімелестік.